[ad_1]
La situazione legale, tuttavia, è molto più complicata e dipende da come interpretare i casi precedenti relativi alle norme del giusto uso negli Stati Uniti, che consentono di utilizzare materiale protetto da copyright senza autorizzazione. Da un lato, nonostante il riferimento degli editori al “libri digitalizzati illegalmente“, i tribunali in determinate situazioni hanno protetto il diritto di digitalizzare i testi senza permesso. Infatti, una sentenza del 2014 ha stabilito che il giusto uso copriva un progetto di Google Libri e HathiTrust, che avevano scansionato un vasto numero di libri per creare un database ricercabile a testo completo.
L’importanza della frase
Il verdetto potrebbe definire principi più ampi, ragionamento e influenza qualsiasi tentativo di riutilizzare i libri fisici. In questo senso, l’organizzazione per i diritti digitali Fight for the Future ha sostenuto l’Internet Archive con una campagna chiamata Battaglia per le bibliotecheevidenziando che il processo sta minacciando la capacità di possedere copie digitali di libri. “Qualsiasi persona razionale può capire che le biblioteche che continuano a prestare e conservare libri nell’era digitale sono un bene pubblico fondamentale‘ ha dichiarato in a comunicato stampa Lia Holland, direttrice delle campagne e delle comunicazioni di Fight for the Future.
Se l’Internet Archive perde la causa, potrebbe subire danni per miliardi di dollari. Ciò potrebbe minacciare altre parti della tua attivitàcome il Macchina del ritorno, una risorsa di archiviazione che consente di archiviare le pagine web. In ogni caso, questo è un caso potenzialmente storico per il diritto d’autore, e le argomentazioni di entrambe le parti saranno messe alla prova per la prima volta.
Spetta a un giudice federale, John Koeltl, stabilire se il prestito digitale dell’Internet Archive costituisca una violazione del copyright. Durante la prima udienza, le domande di Koeltl ai rispettivi avvocati lo suggerivano la risoluzione potrebbe essere meno immediata del previsto. La difesa dell’Internet Archive ha sostenuto che la digitalizzazione dei libri è un giusto uso e che gli editori non hanno ancora dimostrato di essere stati danneggiati dal prestito digitale: “Non ci sono prove che gli editori abbiano perso un centesimoInoltre, durante le prime fasi della pandemia, il settore l’industria editoriale era molto richiesta e i ricavi aumentarono costantemente, con un aumento delle vendite a diversi miliardi di dollari, secondo i rapporti di Settimanale degli editori. Koeltl potrebbe decidere rapidamente o potrebbero essere necessarie alcune settimane per emettere una sentenza. Successivamente, entrambe le parti potrebbero appellarsi e il caso potrebbe finire davanti alla Corte Suprema.
.
[ad_2]
Source link
